夫婦のお小遣い、同じ3万円でも不公平？昼食代込み・別で比べる

お小遣いが同額でも、そこから払う必要経費が違えば、自由に使える額は違います。昼食代を含めるか別にするかを二人でそろえ、その後に残る金額を比べると、同じ3万円への不満の理由が見えてきます。

月末、趣味に使えるお金がもうない。「二人とも同じ3万円なのに、どうして足りないの？」。一人は昼食を買うたびに自分の財布から出し、もう一人の昼食代は共通の食費に入っていました。使い方の差を疑う前に、払っているものが違う場面です。

同じ3万円が、1万8,000円と3万円になる

以下は説明用の仮定です。A・Bとも月のお小遣い3万円、昼食にそれぞれ月1万2,000円かかるとします。昼食以外の必要経費は別に確保済み。Aだけ昼食代を小遣いから払い、Bは共通家計から払っている設定です。推奨額や相場ではありません。

Aは食事を用意するだけで1万2,000円を使っています。Bの昼食代が無料なのではなく、共通家計に入っているだけです。「3万円もあるのに」と金額だけを比べると、この違いが抜け落ちます。

出勤日数や仕事先の選択肢も違えば、同じ昼食代にできないことがあります。小遣いの同額だけを公平の基準にすると、自由費と必要経費の両方を一つの数字で扱うことになります。

上の例で、二人のお小遣いへ取り分ける額は6万円。そこにBの昼食代1万2,000円が別にかかるので、この範囲の家庭の予算は合計7万2,000円です。

Aの昼食代も家計へ移し、小遣いは二人とも3万円のままなら、予算は8万4,000円へ増えます。Aの自由費は増えますが、家庭全体では1万2,000円を追加した形です。「別払いにしたから節約」とはなりません。

家庭の予算を増やさず、二人の自由費を同額にする案もあります。ここでは、昼食代が各1万2,000円という仮定を維持します。

二人分の合計予算を72,000円に保つ二つの案
取り決め	一人分の中身	二人分合計
昼食代も小遣いに含む	小遣い36,000円−昼食12,000円＝自由費24,000円	72,000円
昼食代は家計で別に確保	自由費24,000円＋昼食12,000円	72,000円

どちらも、自由に使える額は各2万4,000円、家庭の合計は7万2,000円です。変わるのは、昼食代を誰の管理する枠に置くか。別払いなら昼食の予算を共通家計で把握しやすく、込みなら本人の財布でまとめて管理できます。

同額の自由費を選ぶこと自体も、一つの取り決めです。家庭の事情によって別の配分を選ぶことはあります。それでも、必要経費をいくら含むかが分かれば、何を根拠に金額を変えるのかを具体的に相談できます。

家から持参する昼食も、食材や調味料の費用はかかります。共通の食費から払っているなら、個人の小遣いから出ていないという意味です。家計全体で費用が消えたわけではありません。

また、弁当へ替えればよいと話を進める前に、作る人の時間や片づけの負担もあります。どちらか一人に任せる前提にせず、用意できる方法で食事を確保し、その費用をどこから出すかを考えます。

仕事用の衣類、通勤、通信、美容なども、片方は小遣い、片方は家計という違いが起きやすい支出です。すべてを同じ金額にする必要はなくても、用途と負担の範囲は同じ基準で見られます。

例えば仕事に必要な衣類の基本部分は共通予算、本人の希望で選ぶ追加分は自由費、という決め方もあります。何でも共通家計にするのではなく、必要な分と個人で選べる分をどう扱うかを決める提案です。

「足りない」と聞いたとき、すぐに浪費とも、すぐに増額が必要とも決めなくてよいのです。まず同じ金額の中から何を払っているかをそろえ、必要経費を引いた自由費と、家庭全体の合計で相談する。これなら、お小遣いの見た目の額に隠れていた違いを、一緒に考えられます。

本文の金額は仕組みを説明する独自の仮定例です。相場・平均額・実際の家計記録ではありません。

資料確認：2026年10月18日。画像は説明用のイラストで、人物と場面は架空です。実際の体験や出来事を表したものではありません。